宿舍玩弄六个女同学高TXT,含羞草传媒每天免费三次,人体欣赏SHOWYBEAUTY,国产69精品9999XXXX

    干燥劑有很多種類(lèi)，期中蒙脫石干燥劑和硅膠干燥劑比較常見(jiàn)。在這里有關(guān)蒙脫石干燥劑能不能替代硅膠干燥劑的爭論一直都有。在我看了，前者完全可以代替后者。
在這里分別說(shuō)明一些這兩類(lèi)產(chǎn)品的優(yōu)劣勢：
蒙脫石干燥劑優(yōu)勢：
    有不錯的稀釋性能；無(wú)毒無(wú)害，可以全部降解，對環(huán)境沒(méi)有任何危害；使用范圍廣泛。
蒙脫石干燥劑劣勢：
    相比硅膠干燥劑稀釋能力稍差。
硅膠干燥劑的優(yōu)勢：
    吸濕能力強；使用范圍廣泛。
硅膠干燥劑的劣勢：
    廢棄后降解周期較長(cháng)，對環(huán)境有一定污染。
    通過(guò)以上的對比，這兩種干燥劑的優(yōu)劣勢非常明顯。有人會(huì )說(shuō)蒙脫石干燥劑的吸濕性能太差。這是說(shuō)的很低端的產(chǎn)品，市場(chǎng)價(jià)格在一千多的�；�本上是用膨潤土原礦直接篩分得到，因此里面的雜質(zhì)很多，從而影響了吸濕能力。有一種蒙脫石干燥劑通過(guò)水洗提純得到。經(jīng)過(guò)擠壓篩分以及烘干后。其吸濕能力能到到22%（室溫30℃，濕度80%）。這個(gè)數據的蒙脫石干燥劑是完全可以替代硅膠產(chǎn)品的。就是目前能夠生產(chǎn)這類(lèi)產(chǎn)品的廠(chǎng)家很少而已。